Claude Sonnet 5.5×Stella AI提供開始

2026年9月28日、AnthropicがAIモデル「Claude Sonnet 5.5」を発表した。国内では株式会社SUPERNOVAが9月30日、生成AIサービス「Stella AI」「Stella AI for Biz」でSonnet 5.5の提供を始めたと発表している。前モデルのSonnet 5と比べて、出力速度が30%以上速くなり、同じ作業に必要なトークン数が減ったことでタスクあたりのコストは最大30%下がった。コーディングや資料作成のベンチマークも大きく伸び、上位モデルのOpus 5.5に迫るスコアも出ている。Stella AIを使っている人なら、モデル一覧からSonnet 5.5を選ぶだけで今日から試せる。

この記事は、Stella AI/Stella AI for Bizを使っている人、Claude系モデルの選定を検討している個人開発者・業務担当者に向けて、Anthropic公式の発表・ドキュメントとSUPERNOVAのプレスリリースを確認したうえで、Sonnet 5から何が変わったかと今日試せる最初の一歩を整理する。本記事は公式に公開されている情報の確認によるもので、実際のアカウント登録・利用は行っていない。

結論：Claude Sonnet 5.5で何が変わったか

Claude Sonnet 5.5は、9月22日に発表された「Claude Opus 5.5」に続く、Claude 5.5ファミリー2番目のモデルだ。Anthropicは3モデルの役割分担を、慎重な判断が必要な複雑・長時間の作業はOpus 5.5、範囲が明確な日常作業やコーディング・資料作成はSonnet 5.5、と説明している。大量処理・低コスト向けの「Claude Haiku 5.5」も数週間以内に追加される予定だ。

Sonnet 5とSonnet 5.5の料金・速度・ベンチマーク比較 — 料金は同じまま、速度とコマンドライン作業・画面操作の成績が上がったと読み取れる。

Sonnet 5からの変化を表にまとめると次のとおりだ。

観点	Sonnet 5	Sonnet 5.5
発表日	2026年6月30日	2026年9月28日
API料金（入力/出力・100万トークンあたり）	$2 / $10	$2 / $10（据え置き）
コンテキストウィンドウ（一度に読み込める文章量）	1Mトークン	1Mトークン（変化なし）
出力速度	基準	30%以上高速化
タスクあたりコスト	基準	最大30%低下
Terminal-Bench 4.0（コマンドライン作業）	10.3%	70.6%
OSWorld 2.1（画面操作の理解）	57.0%	80.1%

コンテキストウィンドウや知識カットオフ（2026年6月）は変わっていない。変わったのは主に速度・コスト効率・コーディングを中心とした性能で、API料金そのものの値下げではないことに注意したい。

Stella AI/Stella AI for Bizで今日から使う方法

Stella AI（個人向け）の公式サイトでは、モデル一覧に他のモデルと並んでClaude Sonnet 5.5が掲載されている。「利用できる機能はプランによる差はない」と明記されており、ライト（月額1,078円・250クレジット）・スタンダード（月額1,628円・1,000クレジット）・プレミアム（月額2,728円・3,000クレジット）のいずれのプランでもSonnet 5.5を選べる。アカウント作成時には50クレジットが無料で付与されるため、まずは無料の範囲でモデル一覧からClaude Sonnet 5.5を選んでみるのが最初の一歩になる（有料プラン契約時は契約から1カ月無料。iOSアプリでApple Payを使う場合はこの無料期間の対象外）。

Stella AIとStella AI for Bizの利用条件の違い — 個人向けは無料クレジットで試せ、法人向けではSonnet 5.5はクレジット消費になる。

Stella AI for Biz（法人向け）では、モデル一覧上でClaude Sonnet 5.5は「クレジット消費モデル（高性能）」に区分されている。使い放題の対象になっているのはAutoモード・GPT-6 Luna・Gemini 3.5 Flash-Lite・Claude Haiku 4.5の4種で、Sonnet 5.5は使い放題の対象には含まれていない。毎月付与されるクレジット数や、既存ユーザーが追加設定なしでSonnet 5.5を選べるかどうかは、公式サイト・プレスリリースのいずれにも具体的な数値・手順の記載がなく、利用中のプランでの扱いは問い合わせで確認するとよい。

Anthropicと直接契約する法人向けプランも用意されている。Team Standardは年払いで1人あたり月20ドル（月払い25ドル）、Team Premiumは年払いで1人あたり月100ドル（月払い125ドル）。Stella AI for Biz経由か、Anthropicとの直接契約かは、想定人数や必要な管理機能を基準に比較するとよい。

Sonnet 5から何が変わったか：速度とコスト

最も分かりやすい変化は速度とコストだ。Anthropicによれば、Sonnet 5.5の出力生成速度はSonnet 5より30%以上速い。API料金は入力100万トークンあたり2ドル・出力10ドルとSonnet 5から据え置きだが、同じ作業を完了するのに必要なトークン数やツール呼び出しの回数が減ったことで、タスクあたりの実質コストは最大30%下がったという。値下げではなく、効率化によるコスト減という点は覚えておきたい。

速度向上と実質コスト低下の根拠を示す図 — 単価は同じでも、必要なトークンと呼び出し回数が減るため実質コストが下がる。

早期テスターの評価でも、この効率化は具体的な数字で報告されている。Lovableのコーディングタスクでは、Tool Call（AIがツールを呼び出す回数）が従来の約3分の1、シェルの実行回数が約半分に減ったという。金融タスクを扱うBalyasny Asset Managementの評価では、1回答あたりのトークン消費がSonnet 5の約49.7万から約12.1万に下がったと報告されている。

開発者向けの設定変更

Claude Codeなどで「思考（thinking）を無効にしてSonnet 5を使っていた」実装は、モデル名をSonnet 5.5に変えるだけだと400エラーになる。事前の思考をオフにするには、新しい設定「between_tools」への切り替えが必要だ。推論の深さを調整する「effort」の既定値は、Claude CodeとClaudeアプリが「Medium」、Claude API（Claude Platform）が「High」に設定されている。Claude Codeの料金の考え方はClaude Code Pro/Max料金を実測で判断で確認できる。

ベンチマークで見る性能向上

Anthropicが公開したベンチマークのうち、代表的なものを3モデルで並べる。

Sonnet 5・Sonnet 5.5・Opus 5.5のベンチマーク比較表 — Sonnet 5.5はTerminal-BenchでOpus 5.5を上回り、他の項目でも差を大きく縮めている。

ベンチマーク	評価内容	Sonnet 5	Sonnet 5.5	Opus 5.5
Terminal-Bench 4.0	コマンドライン環境での複数ステップ作業	10.3%	70.6%	66.4%（xhigh設定）
CursorBench 4.0	実際のCursor作業をもとにした評価	34.1%	55.5%	57.8%
OSWorld 2.1	画面操作（Computer Use）の評価	57.0%	80.1%	81.8%
Chartography	チャート・グラフの読み取り評価	15.6%	61.6%	64.4%
GDPval-AA v2.1	44職種の実務評価（スコア）	1449	1844	1846

Terminal-BenchではSonnet 5.5がOpus 5.5のスコアを上回っている。ただしAnthropicは、ベンチマークは能力の一面しか捉えておらず、持続的な判断を要する複雑で自由度の高い作業では引き続きOpus 5.5が明らかに優れる、と説明している。

長時間の自律作業でも改善が確認されている。Epic Gamesの評価では、システム設計監査とデータフローレビューでSonnet 5.5が上位モデル級の品質バーをクリアしたことが確認された。また、Sonnetシリーズとして初めて、スクリーンショットのみを頼りにゲーム「ポケットモンスター赤」をクリアしたモデルにもなった（出典: anthropic.com/claude-sonnet-5-5、2026年9月30日確認）。

Opus 5.5との使い分け

Anthropicは、Opus 5.5とSonnet 5.5の役割をはっきり分けている。慎重な判断を要する複雑・自由度の高い作業や、状況を踏まえた長時間の意思決定はOpus 5.5。バグ修正、資料・スライド・スプレッドシート作成など、範囲がはっきりしている日常業務はSonnet 5.5、という分担だ。詳しくはClaude Opus 5.5とは｜変更点と乗り換え判断で確認できます。

Opus 5.5・Sonnet 5.5・Haiku 5.5の役割分担 — 判断が重い長時間作業はOpus、明確な日常作業はSonnetと使い分ける。

Sonnet 5.5は、Claude API・Amazon Bedrock・Google Cloud・Microsoft Foundry・Claude Platform on AWSで同日から利用できる。Anthropic API上ではすでにSonnet 5.5が既定のSonnetモデルになっている。知識カットオフはOpus 5.5と同じ2026年6月。

安全性・セキュリティの変更点

Sonnet 5.5は攻撃的なサイバーセキュリティ能力がSonnet 5を大きく上回ったため、Sonnetとしては初めて、Opus 5.5と同様の3段階のセーフガードが適用された。通常のバグ修正などの開発作業は変わらず行えるが、リスクの高いサイバー関連のタスクは、Sonnet 5へ自動または手動でフォールバックする仕組みが入っている。ビジネス利用でセキュリティ関連の作業にSonnetを使っている場合は、この切り替えが起こりうることを踏まえておきたい。

Sonnet 5.5の安全性評価の要点 — セーフガードは強化された一方、複数ターンの安全性評価には後退した領域がある。

約1,850シナリオを使った自動行動監査では、アライメントや悪用への耐性などの多くの指標でSonnet 5と同等かそれ以上の結果だった。一方で、複数ターンにわたる安全性評価では、追跡・監視／暴力的過激主義／ヘイト・差別の3領域でSonnet 5から後退したとAnthropicは公表している。壊滅的なリスクの基準（Responsible Scaling Policy）は超えておらず、リスクは「低い」との評価だが、性能面の向上と安全面の評価が単純に比例していない点は把握しておくとよい。

向いている人・向かない人

Sonnet 5.5が向いている人と向かない人の対比 — 自分の用途が左右どちらに近いかで、Sonnet 5.5を選ぶかどうか判断できる。

向いている人: コーディングの反復作業を素早く回したい個人開発者／資料・スライド・スプレッドシート作成をAIに任せたい業務担当者／Sonnet 5を使っていて実質コストを抑えたい人（単価は同じだが必要なトークン数が減る）
向かない人: 継続的な判断や自由度の高い長時間タスクを任せたい場合（Opus 5.5の方が明確に優れるとAnthropicは説明している）／Sonnet 5で思考無効設定やツール強制指定をそのまま使っているシステム（設定変更が必要）
Stella AI for Bizでの利用を検討する場合は、Sonnet 5.5が使い放題の対象外（クレジット消費）である点を踏まえて、想定する利用量をあらかじめ見積もっておきたい

まとめ：乗り換えるべきか

Sonnet 5からSonnet 5.5への切り替えは、料金プラン自体の変更を伴わずに速度とコーディング性能の向上を得られる更新だ。Stella AI（個人向け）なら、アカウント作成時の無料クレジットでモデル一覧からSonnet 5.5を選ぶだけで試せる。Stella AI for Bizで使う場合は使い放題の対象外であることを踏まえ、想定利用量を確認してから移行するのが安全だ。API・Claude Codeを直接使っている場合は、between_toolsへの切り替えなど公式が挙げる5つの破壊的変更を先に確認してから移行したい。

Sonnet 5.5へ乗り換える前の3つの確認事項 — 利用方法ごとに、乗り換え前に確認することが分かる。

Stella AIはアカウント作成時に50クレジットが無料で付与され、プランによる利用機能の差もない（公式サイトより）。まずは無料の範囲でClaude Sonnet 5.5を選び、普段使っているタスクを1つ試すところから始められる。

登録で50クレジット無料、有料プランも契約から1ヶ月無料で試せる

Stella AI の無料トライアルを試す（公式）