Anthropicは2026年9月22日、Claude Opus 5.5を公開しました。Opus 5からの変更を一言でいうと、料金は下がり、コーディング・エージェント系の性能は上がり、安全性も強化されたという組み合わせです。API料金は入力・出力とも20%値下げ、プロンプトキャッシュの読み取りは60%値下げされ、Anthropicは「既定設定・典型的な使い方ならタスク完了コストは約40%下がる」と説明しています。
対象は、すでにClaude CodeやAPI経由でOpus 5を使っている個人開発者、そして業務効率化のためにClaude.aiを契約しているビジネスパーソンです。新規の有料契約は不要です。Claude Code(バージョン2.1.280以降)を使っていて、モデルを自分で指定していなければ、すでにOpus 5.5に切り替わっています。今日できる最初の一歩は、Claude Codeのバージョンを確認するか、Claude.aiのモデル選択メニューを開いて「Claude Opus 5.5」が選べるかを見ることです。
この記事は、Anthropic公式の発表ページと開発者向けドキュメント、料金ページの記載を照合して構成しています(2026年9月28日時点)。実機での動作検証は行っていません。
Opus 5.5で何が変わったか
Claudeのモデル系列には、性能帯の異なる複数のラインがあります。Anthropicの説明では、Fable 5.1は『高度な推論と長期にわたるエージェント作業向け』、Opus 5.5は『長時間実行されるエージェント型コーディングとナレッジワーク向け』、Sonnet 5は『速度と知能の最良の組み合わせ』、Haiku 4.5は『最速でフロンティア級に近い知能』と位置づけられています。公式ドキュメントは「迷ったらOpus 5.5から始め、より高いeffort(思考の深さ)でも評価基準に届かない場合はFable 5.1を使う」と案内しており、Opus 5.5は「Fable 5.1級の性能を、Opusの価格帯で使えるようにしたモデル」という立ち位置です。
Anthropicは今回の更新を、主にエージェント型コーディング・知識労働の性能向上と、安全性の大幅な強化の2点で説明しています。
性能はどこまで伸びたか
Anthropic公式発表ページのベンチマーク数値です。Claude系列3モデル(Opus 5.5・Fable 5.1・Opus 5)の比較では、掲載された9項目すべてでOpus 5.5が最高スコアでした。同じ発表ページにはOpenAIのGPT系列2モデルの数値も掲載されているため、あわせて同じ表にまとめます。
| ベンチマーク | Opus 5.5 | Fable 5.1 | Opus 5 | GPT-6 Astra | GPT-5.6 Sol |
|---|---|---|---|---|---|
| Terminal-Bench 4.0(エージェント型コーディング) | 66.4% | 55.8% | 52.3% | 57.9% | 37.3% |
| FrontierCode v1.1 | 54.4% | 50.3% | 48.0% | 53.3% | 47.5% |
| CursorBench 4.0 | 57.8% | 51.8% | 46.6% | — | 41.7% |
| GDPval-AA v2.1(Eloレーティング) | 1846 | 1735 | 1708 | 1542 | 1588 |
| AutomationBench(業務自動化) | 40.0% | 31.4% | 26.9% | 41.4% | 28.8% |
| Humanity’s Last Exam(高難度知識) | 67.7% | 65.6% | 63.6% | 57.2% | — |
| Terminal-Bench-Science 0.1 | 58.7% | 52.6% | 29.0% | 64.6% | 22.4% |
| OSWorld 2.0(PC操作) | 81.8% | 80.7% | 74.0% | — | — |
| Chartography | 89.0% | 88.4% | 83.4% | — | — |
※「—」は公式発表ページに数値の記載が無い項目です。GPT系列の数値もAnthropicが自社の発表ページに掲載した値で、OpenAI公式では未照合です。
表のとおり、GPT系列を含めるとAutomationBench(41.4%)とTerminal-Bench-Science 0.1(64.6%)の2項目でGPT-6 AstraがOpus 5.5を上回っており、「全項目で最強」というわけではありません。
もう一つ重要なのは、Anthropic自身がこのスコアの読み方に注記を添えている点です。「この能力レベルでは、ベンチマークの差は実際の違いを示す手がかりとして以前ほど当てにならない。自社利用での体感差は、これらのスコアが示すより小さい」と公式に明記されています。数ポイントの差を過大に受け取らないほうがよさそうです。
料金は本当に「40%減」なのか
まずは単価です(100万トークンあたり、米ドル)。
| 項目 | Opus 5.5 | Opus 5 |
|---|---|---|
| 入力 | $4 | $5(20%値下げ) |
| 出力 | $20 | $25(20%値下げ) |
| キャッシュ読み取り | $0.20 | $0.50(60%値下げ) |
| キャッシュ書き込み(5分保持) | $5 | - |
| キャッシュ書き込み(1時間保持) | $8 | - |
| Fast Mode(入力/出力) | $8 / $40 | - |
| Batch API(入力/出力) | $2 / $10 | - |
入力・出力は一律20%の値下げ、キャッシュ読み取りは60%の値下げです。Fast Modeは標準の2倍の料金で最大2.5倍速く出力できるオプションで、Claude API限定のリサーチプレビューです(Amazon Bedrock・Google Cloud・Microsoft Foundry経由では使えません)。Batch APIは入出力とも半額です。
Anthropicが掲げる「約40%のコスト削減」は、単価の値下げ幅(20%)より大きな数字です。公式の説明では、この40%は①入力・出力単価の20%値下げと、②タスク完了に必要なトークン消費量自体の減少、の組み合わせによるもので、「既定設定・典型的なワークロード」で見た場合の数字とされています。単価だけ見れば20%減、実際の仕事量あたりのコストで見れば約40%減、と2つの数字が別物だと押さえておくと誤解しません。
今日から使う方法(新規課金なし)
Claude.aiのチャット画面またはデスクトップアプリでは、モデル選択メニューから「Claude Opus 5.5」を選べます。Claude Projectsを使うと、プロジェクト単位で複数ユーザーと Opus 5.5を活用できます。利用にはPro以上の契約が必要で、Freeプランでは選択できません(Sonnet・Haikuのみ利用可)。料金プランはProが年払いで月17ドル・月払いで月20ドル、Maxは月100ドルから、Team Standardは1席あたり月20ドル(年払い)です。Claude Code Pro/Maxの料金を実測した記事もあわせて参考にしてください。
Claude Codeを使っている場合、CLIバージョン2.1.280(2026年9月22日リリース)以降であれば、モデルを自分で指定していない限り、すでにOpusの既定モデルがOpus 5.5に切り替わっています。加えて、Pro・Team Standardプランでは、Claude Codeの既定モデルそのものがSonnetからOpusに変更されました(Max・Team Premium・Enterpriseはもともとの既定がOpusだったため、実質的には据え置きです)。バージョンを更新していない、あるいはモデルを固定指定している場合は、自分で切り替える必要があります。長時間常時稼働させるようなタスクを実行させる場合は、Claude CodeをVPSに常駐させるガイドも参考になります。
Opus 5からの乗り換えを検討する場合、公式の移行ガイドは次の3ステップを勧めています。
- 設定と契約条件を棚卸しする(モデル固定指定・思考設定・ツール指定の有無を確認)
- 同じ業務でOpus 5とOpus 5.5の品質・費用を比較する
- 権限を絞って段階的に切り替える(一部のユーザー・タスクから始める)
見落としやすい注意点: 既定の思考の深さ(effort)がhighからmediumに変わっている
Opus 5.5には、思考の深さを5段階(low / medium / high / xhigh / max)で指定できるeffortという設定があります。Opus 5以前のOpusモデルでは既定がhighでしたが、Opus 5.5の既定はmediumです。つまり、コードや設定を変えず「モデル名だけ」を差し替えると、思考の深さが1段階下がった状態で動き始めます。
さらに、Claude Code 2.1.280以降では、以前に保存したeffortレベルの設定を、新しくリリースされたモデル(Opus 5.5を含む)には引き継がない仕様になっています。「以前highに設定したはず」と思っていても、実際はmediumで動いている可能性があるということです。品質に不安がある場合は、effortをhighやxhighに明示的に指定し直し、実際の出力を見比べてから判断するのが確実です。
利用上限は引き上げられた(引き上げ幅は公式非公開)
Anthropicは、Pro・Max・Team・シート型Enterpriseの各プランについて、5時間あたりの利用上限を引き上げたと発表しています。あわせて、契約者には好きなタイミングで使えるレート制限のリセット権が1回分付与されます。
引き上げ幅について「約20%」という数字を見かけることがありますが、これはAnthropic公式の発表ページ本文には記載がない数字です。引用元によって「約20%」「約25%」と数字が食い違っており、一次ソースで確認できないため、具体的なパーセンテージはここでは書きません。上限が引き上げられたこと自体は事実ですが、正確な倍率が知りたい場合は契約中のプランの管理画面で確認することをおすすめします。
安全対策は強化。ただし一部の依頼は別モデルに回る・拒否されることがある
Anthropicのアライメントテストでは、システムの境界を回避しようとする試行の頻度が、Opus 5・Mythos 5.1と比べて約85%減少したと報告されています。プロンプトインジェクション耐性も、AIセキュリティ企業Gray Swanの評価でOpus 5より全設定で同等以上、Fable 5.1と並んで最も低い攻撃成功率でした。
一方で、サイバーセキュリティと生物学の2分野には、Fable 5.1と同等クラスの安全対策が新たに適用されています。サイバーセキュリティ関連のタスクの多くは、自動的にOpus 4.8へ振り替えられます。生物学分野は、審査を経た組織向けの専用プログラムでの対応になります。また、モデル自身の思考内容を本文に再現させようとする依頼も、拒否されることがあります。拒否はエラーではなくHTTP 200・stop_reason「refusal」として返ってくる仕様です。APIで組み込んでいる場合、拒否時に自動的に別モデルへ再試行する設定(ベータ)も用意されています。
社内のセキュリティ診断や脆弱性調査にOpus 5.5を使っている場合は、依頼が断られたり別モデルに回されたりすることを前提に、運用を見直しておくとよさそうです。
(該当者向け) APIで気をつける仕様変更と移行チェックリスト
Claude.aiのチャットやClaude Codeだけを使っている場合は、この章は読み飛ばして構いません。API経由でOpus 5から移行する場合、次の4つの破壊的変更に注意してください。
| 変更点 | Opus 5.5での挙動 | 対処 |
|---|---|---|
| thinkingの無効化指定・手動のbudget_tokens指定 | エラーになる | 指定を外し、effortで深さを制御する |
| tool_choiceの強制指定(any / tool) | エラーになる(トークンカウント時も同様) | autoに戻し、厳密なツール使用か構造化出力で代替する |
| 会話途中でのシステムプロンプト・ツール定義・履歴の書き換え | 2026年8月31日以降に作成したAPIアカウントでは、書き換え後の思考ブロック再送がエラーになりうる | 会話は追記のみにする |
| 旧Computer Useツール(computer_20251124) | Claude APIとGoogle Cloudでエラー(Amazon Bedrockは引き続き動作) | computer_toolset_20260801へ移行する |
公式の移行ガイドには、モデルID更新・thinking設定の削除・tool_choiceの見直し・コスト再計測などを含む10項目のチェックリストが用意されています。Claude Codeでは/claude-api migrate this project to claude-opus-5-5コマンドを実行すると、モデルIDの置換や上記の対応をコードベースに適用し、手動確認が必要な項目の一覧を生成できます。
もっと詳しく
モデル系列の比較(公式ドキュメントより、100万トークンあたりの料金)
| モデル | コンテキスト | 最大出力 | 料金(入力/出力) | 既定effort |
|---|---|---|---|---|
| Fable 5.1 | 100万 | 12.8万 | $10 / $50 | high |
| Opus 5.5 | 100万 | 12.8万 | $4 / $20 | medium |
| Sonnet 5 | 100万 | 12.8万 | $2 / $10 | high |
| Haiku 4.5 | 20万 | 6.4万 | $1 / $5 | 非対応 |
Opus 5.5は、Claude API・Amazon Bedrock・Google Cloud・Microsoft Foundry・Claude Platform on AWSで提供されています。Claude API・Claude Platform on AWS・Microsoft Foundryでは、2027年9月22日より前には提供終了しないとAnthropicは約束しています(Amazon Bedrock・Google Cloudは各社が別途日程を設定)。なお、混雑時の優先枠であるPriority Tierには対応していません。この枠自体、現在は新規購入を受け付けていません。
コンテキスト長(100万トークン)・最大出力(12.8万トークン)・知識カットオフ(2026年6月)はOpus 5と同じです。挙動面では、同じeffortでもターンあたりの思考量がOpus 5より増える傾向がある(特にxhigh・maxで顕著)ことと、ツール呼び出しの合間の短いテキストが既定表示では空欄に見えることが、公式ドキュメントで案内されています。
乗り換えるべきか
Opus 5をClaude CodeやAPIで使っているなら、乗り換えない理由はあまりありません。料金は下がり、コーディング・エージェント系のベンチマークは軒並み上がっています。Claude Codeを最新版で使っている人は、すでに自動で切り替わっています。
判断が必要なのは2点です。①既定effortがmediumに下がっているため、品質に不安があれば一度highやxhighで試してから決めること。②API経由で組み込んでいる場合は、上の4つの破壊的変更がコードに影響しないか先に確認すること。
コストを最優先していてSonnet 5やHaiku 4.5を使っている場合は、急いで乗り換える必要はありません。Sonnet 5の入力・出力単価はOpus 5.5のちょうど半分です。Fable 5.1を使っている場合は、同じ作業をOpus 5.5で試し、品質が足りればコストは4割まで下がります。