Claude Opus 5.5は、Anthropicが2026年9月22日に発表した「Claude 5.5」ファミリー最初のモデルです。つまり起きたことは、長時間のコーディングやナレッジワークに強い最上位クラスのモデルが、前のOpus 5より単価が2割安く、同じ仕事を終えるまでの総コストは4割安くなった（Anthropic公式）ということです。

読み終えると、Opus 5から何が変わったか、料金はどう動くか、自分は今日乗り換えるべきかを、チームに数字で説明できる状態になります。

数字は公式発表と公式ドキュメントに基づきます。weeveeが実際に動かして測ったのは、Opus 5とHaiku 4.5の比較だけで、Opus 5.5自体の計測は行っていません。本文では「公式」「実測」を区別して書きます。

迷ったらこれ｜Opus 5を使っているなら乗り換えてよい

Claude CodeやAPIでOpus 5を使っている人は、モデルIDをclaude-opus-5-5に変えて試してよい、というのが結論です。

Opus 5.5への乗り換え判断の要点
単価と速度は乗り換える根拠。特定の設定を使う人だけ先にコード確認が要る。
  • 得になる点: 入力$5→$4、出力$25→$20（100万トークンあたり）。たとえば入力100万・出力100万トークンを使うと、$30が$24になります（単価から計算）
  • 公式はさらに、標準設定の一般的な作業で「Opus 5より40%安い」としています。内訳は次の章で説明します
  • 出力速度はOpus 5より30%以上速い（公式）

合わない人: thinkingを無効化している人、tool_choiceでツールを強制している人は、そのままだと400エラーになります。先に修正してください。

最初の5分でやること: ①claude updateでClaude Codeをv2.1.280以降にする ②モデルIDをclaude-opus-5-5に変えて1回だけ実行する ③400エラーが出なければ、そのまま使えます。なお、FreeプランではOpus 5.5は使えません。試すにはProプラン（月$20）以上かAPIが必要です。

Claude Opus 5.5とは（公式発表の要点）

Opus 5.5の発表内容と仕様の要点
仕様はOpus 5と同じ規模で、旧モデルもすぐには使えなくならない。
  • モデルID: claude-opus-5-5（Amazon Bedrockだけanthropic.claude-opus-5-5）
  • コンテキストウィンドウ（一度に読める文章量）100万トークン、最大出力12.8万トークン。知識カットオフは2026年6月
  • 提供先: Claude API、Amazon Bedrock、Google Cloud、Microsoft Foundry。FreeプランではOpus 5.5は使えません
  • 旧モデルの扱い: claude-opus-5はActiveのままで、廃止は2027年7月24日より前にはならない予定です。即座に使えなくなることはありません
  • 今後: Sonnet 5.5とHaiku 5.5が「今後数週間以内」に続くと予告されています（2026-09-27時点で正式リリースの発表なし）

性能表｜Fable 5.1・Opus 5・GPT-6 Astraとの比較（公式発表値）

Anthropicが発表したベンチマークです。カッコ内はeffort（考えさせる深さの設定）です。

Opus 5.5・Opus 5・GPT-6 Astraのベンチマーク比較表
Opus 5との差はターミナル作業で大きいが、GPT-6 Astraが上の指標もある。
指標Opus 5.5Fable 5.1Opus 5GPT-6 AstraGPT-5.6 Sol
Terminal-Bench 4.066.4%（xhigh）55.8%52.3%57.9%（high）37.3%
FrontierCode v1.154.4%（medium）50.3%48.0%53.3%47.5%
CursorBench 4.057.8%（medium）51.8%46.6%—41.7%
GDPval-AA v2.1（Elo）18461735170815421588
AutomationBench40.0%31.4%26.9%41.4%28.8%
Humanity’s Last Exam（ツール使用）67.7%65.6%63.6%57.2%—
Terminal-Bench-Science 0.158.7%52.6%29.0%64.6%22.4%

OSWorld 2.0は81.8%（Fable 5.1は80.7%、Opus 5は74.0%）、Chartographyは89.0%（88.4%、83.4%）です。

読み方のポイントは3つです。

  • Opus 5との差が大きいのは、ターミナル作業・コード・業務文書系です。Terminal-Bench 4.0で+14.1ポイント、CursorBenchで+11.2ポイントです
  • 全部で勝っているわけではありません。AutomationBenchとTerminal-Bench-ScienceではGPT-6 Astraが上です。AutomationBenchはZapierが実施し、安全機構が介入した場合を失敗として数える条件です
  • Terminal-Bench 4.0の誤差は±2.6ポイント、Terminal-Bench-Scienceは±3.5〜5ポイントです。1〜2ポイントの差は順位の根拠にしにくい数字です

第三者のArtificial Analysis Intelligence Indexでは、max effortで58点と公開時点のトップです（GPT-6 AstraとFable 5.1は53点、Opus 5は51点）。10項目中6項目で首位でした。

Fable 5.1について詳しく知りたい場合は、Claude Fable 5.1とは？Opus 5との違いと料金もあわせてご覧ください。

Opus 5からの変更点｜料金・effort・破壊的変更

Opus 5とOpus 5.5の料金とeffortの比較
単価20%減とキャッシュ読み取り60%減が「40%安い」の土台になっている。

「40%安い」の中身

項目Opus 5Opus 5.5
入力（100万トークン）$5$4
出力（100万トークン）$25$20
キャッシュ読み取り$0.50$0.20（60%減）
Batch API（入力/出力）—$2 / $10（半額）
既定のefforthighmedium

公式の説明は「標準設定の一般的なワークロードで、Opus 5より40%安い」です。この40%は単価の値下げだけではありません。単価20%減＋キャッシュ読み取り60%減＋同じ品質に至るまでのトークン数の減少が合わさった結果です。Proなど月額プランの料金が下がったわけではありません。

顧客の報告は次のとおりです（すべてAnthropic発表内の引用）。

企業内容
Optiver品質同等で、やりとり・時間・出力トークンが約半分。コスト40〜50%減
Box出力トークンが3分の1、回答は40%短縮
Rogo高effortで出力トークン60%減、スコアは同じ
KiroAPI呼び出し40%減、トークン使用量50%減
Factory高effort相当で出力トークン20〜25%減
Deloitte低effortでコードレビューの既知バグ検出率72%（Opus 5の高effortは56%）
GitHub同じタスクを半分未満のステップで解決

Anthropic自身の実演では、HAProxyのC→Rust書き換えがOpus 5.5で9.5時間（Fable 5.1は12時間）、コストは51%減でした。20万行のコードベースの監査・修正は3時間未満で、Opus 5は同じタスクに20時間以上、トークンは2.5倍かかったとされています。いずれも公式の事例で、weeveeの実測ではありません。

破壊的変更は4件

  1. thinkingを無効化できない: thinking: {"type": "disabled"}や手動のbudget指定は400エラーです
  2. ツールの強制使用が非対応: tool_choiceにanyや個別ツールを指定すると400エラーです。autoにstrict tool use、または構造化出力に切り替えます
  3. 思考ブロックがモデルと会話に紐づく: 2026年8月31日以降に作ったアカウントでは、会話の途中で書き換えて再送すると400エラーです
  4. computerツールの名称変更: Claude APIとGoogle Cloudではcomputer_20251124が使えず、computer_toolset_20260801へ移行します。Amazon Bedrockは変更不要です

最初の3つはFable 5.1にも当てはまります。該当しなければ、IDの書き換えだけで済みます。

もうひとつ、実装上の注意点があります。安全機構による拒否は、エラーではなくHTTP 200＋stop_reason: "refusal"で返ります。HTTPステータスだけを監視していると、拒否に気づけません。

Claude Codeを使っている人の注意点

Claude Codeで更新後に確認する4ステップ
更新して、既定モデルとeffortを選び直すまでが最初の作業。
  • v2.1.280以降が必須です。claude updateで更新します
  • 既定モデルがOpus 5.5に変わりました。Pro・Team Standardは、以前はSonnet 5が既定でした。Sonnet系からOpus系に変わるので、利用量の減り方が変わる可能性があります
  • 既定のeffortはmediumです。設定ファイルのトップレベルにある古いeffortLevelはOpus 5.5には効きません。/effortか/modelで選び直してください
  • 同じeffortでも、Opus 5.5はOpus 5よりターンあたりの思考量が増える傾向があります（特にxhigh・max）

参考｜Opus 5とHaiku 4.5の簡易比較

Opus 5.5そのものは測っていません。参考として、前バージョンのOpus 5とHaiku 4.5に「毎月1円単位で四捨五入する6か月分の複利計算」を各3回解かせたところ、Opus 5は3/3、Haiku 4.5は1/3でした（2026-09-23・Claude Code CLI 2.1.258）。区間結合のコード課題は両者3/3で差が出ず、回数も少ないため、推奨の根拠にはしません。性能の判断は上の公式値に基づきます。

Opus 5とHaiku 4.5の課題別正答回数
複利計算では差が出たが、コード課題では差が出なかった。

乗り換えるべきか？用途別の判断

用途別の乗り換え判断の早見表
多くの用途は乗り換えてよいが、特定の設定を使う人は先に修正が必要。
  • コスト重視: 乗り換えてよい。単価は2割安く、キャッシュを多用する使い方ほどキャッシュ読み取り60%減が効きます。同じ品質までのトークンが減るかは用途しだいなので、手元の作業1本で出力トークン数を比べてください。予算管理はClaude Code従量課金｜予算アラート3段階が参考になります
  • 速度重視: 乗り換えてよい。通常でも出力は30%以上速いとされています。さらに速くしたい場合はFast Modeがありますが、条件は下記のとおりです
  • 精度重視: Opus 5より上の指標が多く、乗り換えの根拠になります。ただしAstraが上回る指標もあり、1〜2ポイント差は誤差の範囲です
  • thinkingやtool強制を使っている人: 先にコードを直してください。直すまではOpus 5のままで使えます
  • サイバーセキュリティ系の作業が多い人: 公式は「多くのサイバーセキュリティ関連タスクはOpus 4.8に再ルーティングされる」と説明しています。通常のバグ発見・修正は可能です

Fast Modeの条件

リサーチプレビューで、対応はOpus 5.5・Opus 5・Opus 4.8です。Claude APIでのみ使え、Bedrock・Google Cloud・Microsoft Foundryでは使えません。料金は入力$8・出力$40（標準の2倍）で、速度は最大2.5倍です。利用にはfast-mode-2026-02-01ベータヘッダーに加え、アカウントマネージャーへの申請かウェイトリスト登録が要ります。Batch APIとPriority Tierでは使えません。

プランと利用上限

プランOpus 5.5月額
Free使えない—
Pro使える$20（月払い）
Max 5x / 20x使える$100 / $200
Team / Enterprise使える要問い合わせ

Pro・Max・Team・席課金のEnterpriseでは、5時間あたりの利用上限が引き上げられました（公式）。具体的な増加率は公式本文に数値がなく、海外メディアは「20〜25%増」と試算しています。実際の上限数値は非公開で、会話の長さや使う機能で変わります。プラン別の使い方はClaude Code Pro/Max料金を実測で判断をご覧ください。

安全性の変更点

Opus 5.5の安全性の変更点の整理
安全面の改善点は、数値で言えるものと定性的な評価に分かれる。
  • 封じ込め境界の回避試行はOpus 5より約85%減（Containment Boundaryテストの数値。行動監査全体の削減率ではありません）
  • 約2,000シナリオの自動行動監査では、ほぼ全指標で過去最高スコアという定性的な評価です
  • プロンプトインジェクションは、Gray Swanの評価でFable 5.1と並んで最も成功率が低い結果でした
  • 生物学分野のセーフガードはFable 5.1と同じです。蒸留対策として「preserved thinking」も入っています

同ティア・隣接ティアとの使い分け

モデル入力/出力（$/100万）既定effort向く用途
Fable 5.1$10 / $50high価格は最上位。上の性能表ではOpus 5.5が上回る指標が多い
Opus 5.5$4 / $20medium長時間のコーディング・エージェント
Sonnet 5$2 / $10high日常処理で単価を抑える
Haiku 4.5$1 / $5—単純作業。コンテキストは20万

Opus 5.5・Fable 5.1・Sonnet 5はいずれもコンテキスト100万トークンです。Sonnet 5.5とHaiku 5.5が数週間以内に出る予定なので（Claude Sonnet 5.5×Stella AI提供開始参照）、Sonnet系の置き換えを検討している人は、それを待ってから決めても遅くありません。

Fable 5.1・Opus 5.5・Sonnet 5・Haiku 4.5の料金比較
Opus 5.5はFable 5.1の下、Sonnet 5の上という価格帯にある。

同じ内容を別の角度で見たい人は、Claude Opus 5.5登場、Opus 5との違いはやClaude Opus 5.5とは？価格・性能とzevo実例もあわせてどうぞ。

まとめ｜今日やること

  • Opus 5を使っている人は、価格・速度・性能の指標のどれを見ても乗り換える理由があります
  • 先に確認するのは破壊的変更4件と、Claude Codeのv2.1.280以降への更新です
  • 「40%安い」は単価だけではなく、キャッシュとトークン削減の合算です。自分の作業で出力トークン数を比べると確実です
  • まだ分かっていないこと: Opus 5.5自体の正答率・応答速度・実コストは、weeveeでは未計測です。計測でき次第、比較記事として改めてまとめます

今日やる行動は1つ: Claude Codeを更新して、いつもの作業1本をOpus 5.5で動かし、出力トークン数をOpus 5と並べてみてください。Opus 5.5で同じ品質に必要なトークンが減る、というAnthropicの報告に近い結果なら、そのまま切り替えれば総コストが下がります。

今日やることと分かっていることの整理
更新して1本動かし、出力トークン数を並べれば自分の作業での得が分かる。

コスト重視の開発者には朗報。

Claude Opus 5.5 の料金プランを確認する（公式）